Попытка ввести больничные функции в ткань города

Функционально нет причин для отделения театров от других видов деятельности, нров действительности многие примеры доказывают обратное. Первые кинотеатры Северной Америки располагались всегда в городских центрах. Однако часто на главную улицу выходил только вход, а основной зал располагался на боковой улице и был связан со входом галереей. Это давало два преимущества: улица оставалась в распоряжении магазинов, и объем зала мог быть построен на более дешевом участке.

Концертный зал Хертцберген в Утрехте - великолепный пример такого сочетания функций. Новые правила зонирования, касающиеся Бродвея в Нью-Йорке, также интересны, так как, сохраняя высокую плотность застройки, они поощряют включение театров в этот район. Такое положение позволяет предпринимателю превысить нормативную плотность, если он строит театр на этой территории.

Попытка ввести больничные функции в ткань города сделана в госпитале в Бостоне. Концепция Германа Филда состояла в том, чтобы поднять госпиталь над уровнем улицы и сохранить улицу для коммерческой деятельности. Он осознал два важных фактора: необходимость размещать больницу в центре городской жизнедеятельности, там, где живут люди, которые в ней лечатся, и то, что пешеходная улица не должна быть занята видами деятельности, не имеющими отношения к пешеходу.

Однако последователей его обоснованные функциональные идеи не нашли, так как они противоречат процессу «институционализации», процессу, требующему изоляции и четких границ для учреждений. «Хорошие соседи ставят хорошие заборы». Возможно, это и так, но может и истощить силы города.

Несмотря на потребность города связать виды деятельности, относящиеся к пешеходу, с крупными учреждениями, эту цель часто бывает трудно достигнуть.